庭外调解和开庭审判的不同之处
庭外调解是什么？
庭外调解是指在案件进入审判程序前，当事人之间由调解员协助进行的解决纠纷方法。通常是在诉讼前或诉讼中，当事人在自愿的情况下经过协商，达成一致，由调解员在协助下给出一个调解协议，双方同意签署达成和解。庭外调解的方式灵活，简单，迅速。它不仅有助于双方解决问题，也能够减少法庭处理纠纷的数量，降低司法负担。
庭外调解与开庭审判的不同之处
庭外调解与开庭审判相比具有以下几个不同之处：1. 司法程序：在开庭审判中，由法官负责主持庭审程序，在庭审过程中，双方均有权利在规定的法定程序内进行口头陈述和答辩。裁判也将在庭审结束后做出判决。而在庭外调解中，由调解员协助调解，发挥其法律专业知识和调解技能，协助双方达成和解，促进当事人协商解决争议。2. 结果：开庭审判的结果是判决，即对案件做出相应的处理和裁定。而庭外调解的结果是当事人双方达成和解协议，是更加灵活和适应性更强的解决方案。3. 费用：开庭审判会涉及到律师、法官、书记员等人员的费用。而庭外调解仅需要支付调解的费用，比较便宜。
庭外调解和开庭审判的区别优缺点分析
庭外调解和开庭审判有各自的优缺点。对于当事人，有时候必须仔细思考它们的差异，以更好地选择适合自己的解决方案。庭外调解优点：1. 灵活性更强，可以更好地满足当事人双方各自的需求。2. 速度快，不需要长时间等待，约定时间，就可以达成协议。3. 保密性更强，双方当事人可以更好地保护自己的隐私。4. 成本更低，比起开庭审判，费用更低。缺点：1. 对于一些争议可能并不适用。2. 并不能解决所有问题。3. 可能会有一定的压力，因为双方需要在调解员的协调下解决问题，不知道结果是否公正。开庭审判优点：1. 官方认证，决策有权威性。2. 对于专业领域的争议能够有更好的解决。3. 相对于调解，更加公正和掌控性。缺点：1. 费用相对较高，有时候超出当事人的财力承受范围。2. 对时间比较敏感的人来说，需要等待的时间比较长，可能会耗费很多时间。3. 可能涉及到有人身攻击或者其他与离谱言语，不如调解和谐。综上所述，庭外调解和开庭审判都有自己的优点和缺点，具体应该根据实际情况来选择合适的解决办法。但一般来说，对于一些较为简单的争议，庭外调解是一个更加有效的解决方案。而对于一些更为复杂的案件，开庭审判通常是更好的选择。同时对于当事人来说，要想避免纠纷，要重视日常生活中的沟通和协商，这也是最好的解决办法。
