质疑问难意思解释一下（为什么经常质疑和解释对话流产？）

为什么经常质疑和解释对话流产？

情景一：

小明：你怎么这么懒啊，一点都不想工作。

小王：我不是懒，只是这段时间有点不舒服，所以工作量没以前多。

小明：那你以后还会这样吗？

小王：当然不会了，我现在已经好多了。

想必大家都有过这样的经历，和别人交流时，不时会对方说出一些奇怪的话，或是对方并没有理解自己的思路，这时候，我们都会觉得很气愤，或是有些不知所措。因为依我们自己的理解，我们绝对是说得非常清楚的。但实际上，理解是双方的事，而不单是一个人的责任。

小结：理解需要双方同等参与。

情景二：

小刘：我觉得这个选择不错，可以考虑一下。

小李：那还是算了吧，我还有其他的选择。

小刘：你为什么要否定我的看法？

小李：我怎么没有否定，只是觉得我有其他的选择啊。

这种情况，我们可以理解为小刘在询问小李对自己看法的认可程度，而小李只是说了她自己的选择，实际上没有否定的意思。也就是说，这种情况下，理解的差距主要在于双方的话语意图不同。

小结：同样的一句话，不同的意图。

情景三：

小张：我认为这个方案行不通。

小杨：怎么会行不通，我们已经实验过了。

小张：但是我还是觉得有这样那样的缺陷。

小杨：你能不能说得具体一些？

小张：比如说……

这种情况下，小张提出了自己的看法，而小杨却觉得自己做了实验就一定没问题。这种情况下，剩下的问题则是小张要尽量说得具体，让小杨看到他的逻辑错误产生在哪里。

小结：争论时要尽量找出对方的逻辑漏洞。

三种情况，或许我们也并不陌生。那么，到底是什么原因导致了这些问题的产生呢？

一、认知失调

认知失调的概念是指，人在接受新信息时，如果发现其与原有的认知架构不符，就会引发矛盾和疑惑。当这种矛盾和疑惑无法解决时，人就会产生认知不协调的状态，称其为认知失调。

那么，情况中的“我有其他选择”是如何与“这个选择不错”产生矛盾和疑惑呢？其实，这也牵扯到了人们日常思维的一些误区。人们常常将直接的陈述理解为默许或反驳，而忽视了其中的一些微小差别。

比如，一个人说“这个好吃”，另一个人说“我不喜欢吃这个”，这里并没有谁对谁错。但是，如果后者一股脑地说“你看这个有点不干净啊”，那么就失去了尊重对方意见的基本素养。

小结：认知不协调是对话产生矛盾的主要原因之一，需要避免直接的陈述和毫无意义的否定。

二、情感偏见

人们在对待的情感主观偏见是决定人们是否认同某些观点或具有倾向的关键因素。有时候，情感偏见会绑架大家的判断力，让人无法控制自己的语言和态度。

此外，恶意的批评则会加剧情感偏见。例如，当我们在工作上投了很多时间之后，却被别人无情地斥责。那么，我们肯定会感到非常失望。

小结：情感偏见是对话产生矛盾的重要因素之一，需要保持良好的心态和素质。

三、个体差异

每个人的成长背景、阅历、性格等因素都不尽相同。他们在进行对话时，很容易因为语言技巧、分析性思考能力或对信仰的理解程度等方面的差异而导致矛盾出现。比如，一个在工作上一直表现很好的人，如果突然出现一天不太想工作的情况，那么在言语沟通中，他的话语也许会偏向于振振有词和情感化。而一个更理性、看重实际效果的人会因此对他产生更多质疑。

小结：个体之间有不同的思考方式和态度，需要更多的包容和尊重。

三种情况，可能会让我们觉得与对话中最初的观点相去甚远。但只要适当调整自己的态度和认知体系，多学习一些生活技巧，我们就能建立更加有效的对话方式，避免产生不必要的矛盾。在未来的对话中，让我们更加了解自己和他人，轻松应对各种不同的情景。