参商之虞丨归时点击无望

背景概述

2019年，电影《误杀》大热，引起不少观众争议。尽管票房表现不俗，可是口碑却平平，这其中一个比较显著的问题是涉及“参商之虞”方面的内容，影片对这个概念做了过多的解释，让不少非法律专业出身的观众看得云里雾里。随后，在一家名为“VS LAW”的微信公众号上发表的《误杀》参商之虞分析一文成为了朋友圈热爆的话题。

参商之虞的含义

参商之虞其实是一个比较高深的法律理论，大体上指的是一般人与专业人士在特定情况下一般人所作行为的标准应如何定义的法律问题。

前文提及的《误杀》中，该概念主要体现在杀人案件中的自卫行为上。对于正常人来说，面对强暴甚至威胁到生命的打击，可能会做出一些过激的举动，例如拿起凶器进行抵抗。而实际上，这种行为是不被法律认可的，而合法性的定义往往需要依赖专业人士的判断。

观众评价

影片《误杀》在讲述二传手自卫时并未明确提及参商之虞这个概念，只是狭义地以杀人自卫为话题进行了探讨。虽然这样做一定程度上带有娱乐化质感，观众可以比较直观地看到吴京在逃跑时用非常规手段对抗追兵，但确实是一种违法行为，并没有解决“参商之虞”的问题。

“VS LAW”文章中针对《误杀》从法律的角度进行了详细分析，并对相关问题进行了解答。这篇文章在法律人群中反响热烈，很多人认为这是一篇详实扎实的讲法文章。然而，对于非法律人来说，这篇文章存在一定的门槛，包括理解文章中的相关法律概念以及对法律判断的逻辑推导。

总体来说，热门电影的营销效应和法律知识普及不成比例，导致很多影片在讲解法律问题时往往面临纠正误导、普及知识等多方面的困难。未来希望更多艺术作品能够有更好地向观众普及法律知识、促进法治文化发展的作用。